刑侦档案：破案先锋 第31章 婚外情杀人案（五）

立冬过后，江州的气温骤降，街头行人脚步更快、话语更少。

市公安局刑侦支队内部，一场未列入计划的案件复盘会在周五晚上悄然展开。会议由程望主持，参加者除林卿、段维外，还有预审科、法医科、心理侧写小组成员。

复盘对象，不是当前正在侦办的案子，而是去年春天，一起早已结案的“跳楼自杀”事件。

死者名叫冯澜，三十五岁，独居，某事业单位职工，生前无精神病史，朋友圈干净安静，最后的社交动态停留在案发前一天——“你撒的网，从没打算收我。”

彼时结案依据为：死者无他杀迹象，手机中无可疑通讯记录，遗书语气平稳，符合自杀特征。

但近期李宛青案的发酵，使得相关线索重新进入视野。

心理侧写小组负责人周漪开场即言：“这类案件最大的问题是，我们只看到了结尾。”

“一个人决定死亡，是有过程的。”她继续，“我们未能分析那个过程，就无法判断自杀的‘真实属性’。”

“有人是真想结束生命，有人是希望某个回应。”她顿了顿，扫视众人，“还有人，是被‘沉默’杀死的。”

?

林卿接过话题，调出冯澜案的所有原始资料。

“她的遗书中未提任何亲属、朋友，整整三页纸，只谈自己工作状态与‘疲惫感’。”

“我们找到她生前使用过的旧笔记本，其中一份未发送的邮件草稿写给一个署名‘L’的人，内容重复表达一种：‘我配不上你的生活’‘谢谢你曾经捡过我’。”

周漪接道：“‘配不上’‘捡过’这类词汇，在依恋障碍型人格中较为典型。”

“她不是毫无情绪，而是早已被‘弃用’——在对方情感系统里，她被封存了，而她自己还试图维系残存的联系。”

程望翻看纸质资料，问：“L是谁？”

林卿答：“我们初步锁定一名叫梁景琛的金融公司高管，与冯澜在2019年短暂同居，后女方搬离，无公开争执。对方已婚，育有一子。”

“当年询问时，他只说两人‘和平分开’，未再联系。”

“但我们从电信数据恢复中查出，他在冯澜自杀前一周，曾三次在她楼下徘徊，留下短暂定位。”

“他没进去。”林卿补充。

“是没进去，还是没敢进去？”周漪反问。

?

程望命人调取梁景琛过往半年内的通话与轨迹记录，同时申请了对其进行非正式访谈的审批。

三日后，梁景琛现身江州公安局。

他穿着整洁，神情冷静，言谈举止带有典型的“精英姿态”——条理分明、善于控制语言输出，几乎不给情绪波动留下破绽。

“我对冯小姐的去世深表遗憾，”他说，“但我们分手已久，期间无任何瓜葛。她是个好人，只是可能太过敏感。”

“你曾出现在她楼下三次。”程望抛出资料。

“那段时间我情绪波动较大，确实经过那条街。但我没有进楼，我怕她误会。”他顿了顿，嘴角浮起一丝牵强笑意，“或许这也是种体贴。”

“她死前最后一次打开微信，是在你进入那个定位区域后十分钟。”林卿冷声。

梁景琛面色微变，低下头，却依旧平稳道：“或许她知道我在下面。但她也没出来。我们都有分寸。”

周漪一直在观察他的眼神。

“你当时怕什么？”

梁景琛沉默数秒：“怕她问我，还爱不爱她。”

“你不想说谎，又不想说实话。”程望平静道。

“所以你走了。”

“你以为不说话就不会伤人，但她死了。”

那一刻，梁景琛眼神终于闪过一丝崩裂。

“她为什么要那么极端……”他喃喃。

“因为你给了她希望，又把希望收回。”林卿语气锋利，“你不肯给她身份，不肯陪她走远，却又每次在她即将脱离时，把她拉回来。”

“她不是死于你离开她，而是死于你反复返回却拒绝承认她存在的方式。”

空气沉重压抑。

“这不是刑事罪。”梁景琛低声。

“是。”程望点头，“法律不能惩罚你，但我们可以记录你。”

“让她的死有名字，有源头。”

?

数日后，公安局与市心理协会联合发布《亲密关系心理暴力识别手册》，其中列出五十种“非暴力伤害特征行为”，旨在建立早期干预机制。

此外，由冯澜、李宛青案件为起点的《情感驱动型死亡归因研究报告》也正式立项，程望列为特别顾问。

社会反响不一。

有声音认为公安不应涉入“感情纠纷”，也有法律专家指出“道德审判不能代替司法审判”。

但也有更多普通人，在平台留言：

“终于有人承认，她们不是‘太脆弱’，她们只是太认真。”

?

一个月后，冯澜母亲从外地赶来，面见程望。

老太太坐在接待室里，手里紧紧攥着一张纸。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！