历史不是爽文 别再鼓吹历史当权者书写的盛世了——权贵的盛世or平民的盛世？

如果你仅限于只知道“盛世”这个名字，就别动不动就鼓吹盛世，好像史书上写的都是对的。任何的史书都是具有政治倾向的，甚至会刻意的美化执政者的政绩，进行过度的政治包装。那些所谓的盛世，只是权贵者的盛世，和老百姓有半毛钱关系吗。

就我个人观点，衡量古代盛世有三个基本的条件。因为考虑到社会的科技水平有限，且生产力发展较低，古代盛世能让老百姓吃饱、不动乱，就已经属于很不错的。以下只是我的一些见解，不一定对的。

第一，粮食产量和价格。

古代社会是低生产力社会，也是农业社会。粮食产量和价格的高低，直接决定老百姓的生死。之所以不能单论产量，是因为古代社会有商人和权贵的存在，他们具备操纵粮食价格的权力。

粮食产量不等于流通中的粮食产量，商人囤货促使价格上涨的事情太多太多，而且在古代，普通老百姓不是人人都有田，有些甚至需要租地耕作，他们在负担赋税的同时，还需承担佃租给地主、权贵。古代很长一段时间的税收标的物就是粮食。如果流通中的粮食太少，那么粮食价格上涨也是必然，你说这样会不会死人？

另外，还有就是“谷贱伤农”的论调，我提醒大家注意一下年代。古代社会，一次干旱，一次洪水，一次蝗灾，老百姓都会颗粒无收。古代虽然会设有“粮仓”，但是这种储备粮食，贪污、发霉、造假，比比皆是，有些灾年，这些所谓的粮仓就是空的，根本没用。在古代，粮食价格低不一定死人，但是粮食价格高，一定会死人。

我还补充一句，不要以为古代老百姓收入稍微多点，就可以跨越阶级了。古代阶级的跨越很窄，就是科举和当兵，科举属于权贵垄断，当兵属于九死一生，经商致富更是无稽之谈，你说老百姓怎么选？

粮食价格低，收入低点，能有粮食吃（吃饱很难），能活下去，这才是古代社会的现实。

第二，人口数量和老百姓的人均占有耕地面积。

在古代绝大多数时期，很乱，人口数量起伏不定，春秋战国、三国、五胡乱华等，乱世人口下降六七成是常态。所以，人口能稳定增长的时期，能反映一个朝代是稳定的，不至于让老百姓卷入战争。

既然人口增加，有人就需要有饭吃，就需要能活下去。普通百姓就是徭役一辈，务农一生。所以，执政者就需要进行分田。

（在这里插两句话，一、土地是最原始，最重要的生产资料，无论是现代，还是古代，土地、粮食都是绝无仅有的硬通货，如果你家里面有两块地，留着，以后会很值钱。二、不是主角一句话，土地就能立刻变成田地的，古代大多都是荒地，需要手动开荒才能种植粮食，而田地又分为旱田和水田，南方的田地就普遍比中原、北方要好，粮食产量自然也高）

一般，王朝建立的初期人口都比较少，地很多，这个时候普通百姓分到的田地相对较高。但是随着时间的推移，王朝就会面临两种情况，一个是人多地少不够分，另外一个就是权贵的土地兼并。

我重点说一下土地兼并，古代老百姓的命和土地是牢牢绑定的，土地是百姓为数不多的稳定收入来源。如果没有土地，要么就是从事体力劳动（收入低，不稳定，累死太正常了），要么就是租权贵的地。可是佃租一般占到收入的四成（这还不是老百姓头上的税，只是佃租），这是不看收成的，哪怕是歉收之年，也必须交，这样就会陷入不断负债的恶性循环，不仅地没有，而且最后还得把命卖出去，卖身给权贵，彻底沦为贱籍。同理，哪怕是有地的老百姓，一旦歉收，也只能借贷度日，从地主手里借粮食。而且地方豪强也会通过强买强卖、逼迫老百姓低价贱卖的方式进行不正当交易，最后，权贵的手里就集中大量的土地。比如徐阶徐阁老，良田千顷，真要是指望明代的工资，他家三辈子也买不起那么多。

这种情况下，哪怕人口在增加，土地也在增加，但是田地，大多都集中于权贵的手上。你一看官方数据，人均20亩，但是普通百姓手里面人均五六亩都不错了。

一个成年人一天最少要2斤粮食，五口之家，勉强算10斤，一年需要大约4000斤粮食。可是一亩地，古代高产最多不过200斤（正常高产大概只有120到180斤，这是南方水田的产量），一年亩产，也就6000斤，这其中还得承担税收，除却税收，无天灾的理想情况下一年的收成也只是勉强糊口。

第三，收入和赋税的占比。

税收是压在普通老百姓头上的一座山。一般14岁以下，60岁以上的人是不承担税收的。但是古代天灾，疾病等因素。能被生下来就是幸运，而要是能挺过青少年，并且活过40岁，这对老百姓开始已经算是奇迹了。

古代的税收，主要有三项，田税，人丁税，徭役。这三个朝代不同，标准不同，但是对老百姓都是噩梦。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！