正史比野史还野，李世民崩溃 第490章 宣姜为什么会被蒸？

（我靠，这也太炸裂了，没想到还真是管仲和齐桓公干的这种糟心事。）

（我突然就无法直视春秋霸主了，为什么他们做事会让人觉得这么不舒服呢。）

（看来儒家吹捧的人得要仔细看。）

（慢着慢着，为什么刚才我查了ai软件，跟博主讲的完全不同呢？）

（我查了好像也是呀，博主，你是不是搞错了呢？）

（上面显示的是，这是齐襄公干的，我查了好几个AI软件，都是这样的结果，解释下呗！）

……

春秋

本来还想骂娘的齐桓公和管仲， 看到了弹幕后面的内容，顿时喜笑颜开。

“这才对啊！”

“凭什么把这个屎盆子要扣在他们头上呢？”

“还是后世子孙的眼睛是雪亮的。”

…………

北宋，

司马光也在为管仲和齐桓公摇旗呐喊。

“博主的说法里面很多都是前后矛盾的。”

“而且他根本没有讲，公子顽蒸宣姜的具体年份。”

“这其实也是一种春秋笔法。”

“就是让人想反驳他都不知道该怎么说。”

“有本事他把这件事情说得清清楚楚，让大家也知道的明明白白。”

读书人纷纷点头，是这个道理，

这次司马光真没有喷错。

…………

（博主不是我们一定要怀疑你，而是我们真的查了ai软件，里面的说法跟你真的不一样。）

（博主，你把你的推演过程说一下呗，然后交代一下公子完整宣讲的具体年份，这样好方便我们研究历史。）

（哈哈哈，是怎么给博主找错漏吧。）

（真相不重要，主要是要赢。）

陈勇本来都想进入下一条了，但看到这么多人质疑。

关键是他们对ai软件有着这么笃定的痴迷

然后也觉得有些事情说清楚了比较好。

【这里就要给你们说一下：】

【史书为了隐瞒这件事情，到底怎么去模糊这一件事情发生的年份。】

【你们可能不不太相信这件事有多离谱。】

【公子顽蒸宣姜这件事情发生的具体年份，为什么古代难以界定呢？】

【因为在史书中，写书的人故意去模糊这个年限，而这个年限按照史书写的，前后差了多少年呢？】

【你可能不太相信？】

【前后竟然差了近乎40年！】

【也就是说有人认为这件事情发生在40年前，有人认为这件事情发生在40年后。】

【40年的跨度，你用ai搜索软件，就会搜索出至少4种不同的结果出来，甚至五种，六种。】

【而且这4种结果发生的时期都不一样，有齐僖公，齐襄公，还有齐桓公。】

【所以你用ai软件，怎么可能得到跟我说的一样的结果呢？】

【只能说是有概率会得到跟我说的是一样的结果。】

（我去我去，公子顽蒸宣姜的时间判定，竟然前后跨度了40年？）

（我算是知道儒家史观中为什么要错乱时间线了，不确定具体的年份，这还不是由着他们解释，想把脏水泼给谁就把脏水泼给谁吗？）

（这么一看，其实跟齐襄公的关系真不大，因为在儒家史观中，齐襄公就是父子三人中最烂的，按理说把这件事情直接记载在齐襄公的名下，就是最能让人接受的。）

（可史书偏偏把时间线给模糊掉了，这说明什么呢，我感觉这好像是司马迁的曲笔呀！）

（博主给咱们讲一下，我想知道，研究历史的时候该怎么判断这4个时间线？）

…………

也好！

陈勇想了想，是时候该给大家展示一波真正的技术。

这样大家在对于历史的判定时，可以学到一种比较切实有用的方法，而不是只听别人给你灌输已经成型的理论。

【那么咱们就来手把手的分析一下，公子顽蒸宣姜，这件事情如何判定他的时间线。】

【在判定时间线之前，咱们先要知道有几种说法。】

【在古代主流的观点中，其实有4种说法。】

【而这4种说法中的前三种，它所使用的史料，基本上都是左传；】

【尤其是《左传·闵公三年》

《初，惠公即位也少，齐人使昭伯蒸于宣姜，不可，强之！》】

【就这一句话，加上这一条左传所记载的闵公三年的时限。】

【然后，就有了第1种说法。】

【这种说法认为，按照这条史料直接翻译过来，这件事应该发生在卫惠公刚刚继位的第1年。】

【因为史料上说的就是卫惠公刚刚上位的时间也不长，齐国就强迫公子顽蒸宣姜。】

【所以按照这条史料，这件事情应该发生在公元前699年。】

【那么这种说法是对是错呢？】

【我不去判断，我把分析的过程交给你，你们自己来判断。】

【分析观点，首先就要看社会文化大背景。】

【当时的情况是，齐僖公还活着，宣姜的丈夫卫宣公刚死。】

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！